2D-SWE молочной железы: пороги жёсткости в кПа для пересмотра категории BI-RADS — МЕДТРЕЙН Asia
Эластография

2D-SWE молочной железы: пороги жёсткости в кПа для пересмотра категории BI-RADS

Коротко. По данным фрагментов, ключевой количественный ориентир 2D-SWE — максимальная эластичность (Emax): при значениях < 20 кПа доброкачественные находки BI-RADS 3 могут понижаться, сокращая необоснованный краткосрочный контроль (EFSUMB 2013). Максимум шкалы для молочной железы часто задаётся 180 кПа (7,7 м/с); порогов для Emean во фрагментах нет [уточнить].

В представленных фрагментах 2D-SWE (shear wave elastography) рассматривается как метод количественной оценки жёсткости образований молочной железы, дополняющий конвенциональное УЗИ и потенциально влияющий на категоризацию по BI-RADS. Злокачественные образования демонстрируют более высокую скорость сдвиговых волн (более высокую жёсткость в кПа), поскольку волны быстрее распространяются в более твёрдой ткани.

Технические параметры шкалы

Сдвиговые волны генерируются автоматизированным «push pulse» датчика: продольное смещение образования индуцирует поперечные волны, скорость которых регистрируется системой. Для маммологических приложений максимум шкалы часто устанавливают на уровне 7,7 м/с (180 кПа) (Diagnostic Imaging: Breast, 3rd ed., 2019).

Порог для пересмотра категории BI-RADS 3

Согласно EFSUMB (Cosgrove et al., 2013), дополнительные признаки 2D-SWE поддерживают возможность понижения категории BI-RADS 3, как описано группой BE-1. При доброкачественных данных 2D-SWE это позволяет улучшить диагностическую эффективность за счёт сокращения необоснованного краткосрочного динамического наблюдения образований BI-RADS 3 — особенно при максимальной эластичности < 20 кПа.

ПараметрЗначение из фрагментовИсточник
Emax для понижения BI-RADS 3< 20 кПа (доброкачественные данные 2D-SWE)EFSUMB, Cosgrove et al., 2013
Максимум шкалы для МЖ7,7 м/с (180 кПа)Diagnostic Imaging: Breast, 2019
Порог Emean (среднее)[уточнить] — во фрагментах отсутствует

Данные о прогностической значимости

Во фрагментах упомянута работа Berg WA et al. (AJR Am J Roentgenol, 2015) о количественной максимальной сдвиговой жёсткости образований молочной железы как предикторе гистопатологической тяжести; конкретные пороговые значения в кПа в предоставленном тексте не приведены [уточнить].

Ограничения по данным фрагментов

В источниках представлен только порог для Emax (< 20 кПа) применительно к понижению BI-RADS 3. Числовые пороги Emean/Emean в кПа, а также раздельные критерии для понижения BI-RADS 4A/4B в предоставленных фрагментах отсутствуют [уточнить]. Для strain-эластографии приведён отдельный показатель — E/B ratio (наиболее точный по мета-анализу: чувствительность 96%, специфичность 88%, с потенциалом понижения BI-RADS 4A и даже 4B до BI-RADS 3 при частоте малигнизации < 2%), однако это относится к компрессионной, а не к 2D-SWE методике.

Итоговая категория BI-RADS присваивается по всей совокупности картины; данные эластографии выступают дополнением к конвенциональному УЗИ, а не заменяют комплексную оценку.

Частые вопросы

При каком значении Emax можно понизить BI-RADS 3?

По EFSUMB (Cosgrove et al., 2013) — при доброкачественных данных 2D-SWE, особенно при максимальной эластичности < 20 кПа; это позволяет сократить необоснованный краткосрочный контроль.

Какой максимум шкалы устанавливать для молочной железы?

Для маммологических приложений максимум шкалы часто задают на уровне 7,7 м/с (180 кПа) (Diagnostic Imaging: Breast, 2019).

Есть ли во фрагментах пороги для Emean?

Нет. Конкретные пороговые значения Emean в кПа в предоставленных фрагментах отсутствуют [уточнить]. Приведён только порог Emax < 20 кПа.

Можно ли по 2D-SWE понижать BI-RADS 4A/4B?

Во фрагментах понижение 4A/4B до BI-RADS 3 описано для strain-эластографии (E/B ratio, частота малигнизации < 2%). Для 2D-SWE указано понижение только категории 3 [уточнить].

Заменяет ли 2D-SWE конвенциональное УЗИ при категоризации?

Нет. 2D-SWE дополняет конвенциональное УЗИ для повышения диагностической эффективности; итоговая категория присваивается по всей совокупности признаков.

Материал предназначен для специалистов и не заменяет клиническое суждение. Пороговые значения периодически пересматриваются — сверяйтесь с действующей редакцией применяемого консенсуса.
Источники: EFSUMB Guidelines and Recommendations on the Clinical Use of Ultrasound Elastography. Part 2 (Cosgrove et al., 2013); EFSUMB Guidelines and Recommendations for the Clinical Practice of Elastography, Update 2018 (Săftoiu et al., 2019); Diagnostic Imaging: Breast, Third Edition (Berg WA, Leung JWT, 2019), включая Berg WA et al., AJR 2015; проверенные ответы консилиума Медтрейн, 2026.
Смотреть курсы направления: Эластография →
Спросить Alex Отвечу на любой вопрос · 24/7 · на любом языке