УЗ-диагностика гипертрофического пилоростеноза: критерии, техника и ошибки
Ограничение источниковой базы
Настоящая статья должна опираться исключительно на предоставленные фрагменты источника. Однако среди них отсутствуют материалы по гипертрофическому пилоростенозу. Ни один фрагмент не содержит:
— пороговых значений толщины пилорической мышцы (заявленный в теме критерий >3 мм) [уточнить];
— пороговых значений длины пилорического канала (заявленные >15–16 мм) [уточнить];
— описания методики визуализации и поиска привратника [уточнить];
— перечня диагностических ошибок и артефактов [уточнить].
Что содержат доступные фрагменты
Имеющиеся фрагменты относятся к другим областям УЗ-диагностики: POCUS в первичном звене (Andersen et al., 2026), мошонка (AIUM, 2025; EFSUMB, 2026), брюшная аорта (ACR–AIUM–SRU, 2025), эластография печени (WFUMB, 2024), органы малого таза у женщин, щитовидная железа, скелетно-мышечная система, неонатальная нейросонография. Отдельные педиатрические ссылки в «Textbook of Diagnostic Sonography» касаются размеров селезёнки, объёмных образований живота и классификации дилатации мочевыводящих путей, но не пилоростеноза.
Рекомендация
Для корректной и безопасной (YMYL) публикации по УЗ-диагностике пилоростеноза необходимо предоставить профильные фрагменты источников, содержащие валидированные числовые критерии и описание техники. До получения таких данных числовые пороги и методологические утверждения приводиться не должны. [уточнить]
Частые вопросы
Какие пороговые значения толщины мышцы указаны в источнике?
В предоставленных фрагментах эти значения отсутствуют. [уточнить]
Есть ли во фрагментах критерий длины пилорического канала?
Нет, данных о длине канала (>15–16 мм) во фрагментах нет. [уточнить]
Описана ли техника поиска привратника?
В доступных фрагментах методика визуализации привратника не представлена. [уточнить]
Можно ли составить статью по этой теме на основе имеющихся источников?
Нет. Фрагменты не относятся к пилоростенозу; требуются профильные источники. [уточнить]