УЗИ срединного нерва при синдроме карпального канала: методика и пороговые значения площади поперечного сечения
Методика исследования
Кисть располагают на плоской поверхности с расслабленными пальцами. Используют высокочастотный датчик 12–17 МГц. Датчик держат строго под прямым углом к нерву, поскольку наклон увеличивает измеряемый калибр; при этом небольшая ангуляция может использовать анизотропию для лучшего отграничения границ нерва от сухожилий. Следует избегать избыточного давления датчиком, так как это уменьшает калибр нерва и усиливает его уплощение (Griffith, 2025).
Площадь поперечного сечения (CSA) измеряют методом непрерывной трассировки по периметру нерва вокруг гипоэхогенных нервных пучков. Метод трассировки предпочтителен из-за вариаций формы срединного нерва; измерение проводят внутри эхогенного эпиневрия (Jacobson, 2026). При этом эхогенный эпиневрий плохо отграничивается от периневрального жира на УЗИ (Griffith, 2025). Если срединный нерв раздвоен (bifid), измеряют CSA обоих компонентов и суммируют.
Точки измерения CSA
Согласно протоколу (Griffith, 2025), CSA измеряют в дистальном отделе предплечья, проксимально ко входу в канал, на входе в канал, на выходе из канала и дистально к выходу. Оптимальная точка отсечения: CSA >14 мм² в любой локации является сильным положительным предиктором СКК (чувствительность/специфичность/точность >88%). Нерв обычно наиболее отёчен непосредственно проксимально или дистально к каналу из-за компрессии на входе или выходе.
Нормальные значения и пороги
ПараметрЗначениеИсточникНормальная CSA7–12 мм²Griffith, 2025Отёк нерва предполагается приCSA >10 мм²Griffith, 2025Обычно исключает СККCSA <6 мм²Jacobson, 2026Указывает на СККCSA >12 мм²Jacobson, 2026Сильный предиктор СККCSA >14 мм² в любой точкеGriffith, 2025Увеличение на уровне проксимального каналаCSA >15 мм²Hagen-Ansert, 2023
Нормальная CSA срединного нерва, измеренная на УЗИ, на 15–20% меньше, чем на МРТ или анатомически, так как УЗ-измерения не включают эпиневрий (Griffith, 2025).
Динамическая оценка (дельта CSA)
Более точная оценка основана на изменении CSA срединного нерва. Прирост более 2 мм² при сравнении проксимального уровня (у проксимального края квадратного пронатора) с дистальным (максимальное увеличение нерва на уровне лучезапястной складки) позволяет диагностировать СКК с точностью 99% (Jacobson, 2026). Изменение CSA от проксимального к дистальному отделу на 6 мм² указывает на умеренный, а на 9 мм² — на тяжёлый СКК.
Дополнительные признаки
Характерна «песочно-часовая» деформация нерва вследствие компрессии в канале с отёком проксимально и дистально. Увеличение калибра нерва — наиболее надёжный УЗ-критерий СКК. Следует помнить, что жёсткие диагностические критерии малополезны в клинической практике, поскольку компрессия срединного нерва — континуум, а не феномен «всё или ничего» (Griffith, 2025). Оценивают также васкуляризацию нерва (неврологическая гиперемия встречается редко); при спорных значениях CSA измеряют ладонное выбухание удерживателя сгибателей на выходе из канала.
Частые вопросы
Какой метод измерения CSA предпочтителен?
Метод непрерывной трассировки по периметру нерва вокруг гипоэхогенных нервных пучков, а не эллипсоидные калиперы, из-за вариаций формы срединного нерва (Jacobson, 2026; Griffith, 2025).
Какой порог CSA считается сильным предиктором СКК?
CSA >14 мм² в любой локации является сильным положительным предиктором СКК с чувствительностью, специфичностью и точностью >88% (Griffith, 2025).
Как оценить тяжесть СКК по УЗИ?
По изменению CSA от проксимального к дистальному отделу: 6 мм² — умеренный, 9 мм² — тяжёлый СКК (Jacobson, 2026).
Какой датчик использовать?
Высокочастотный датчик 12–17 МГц, удерживаемый под прямым углом к нерву (Griffith, 2025).
Как поступать при раздвоенном срединном нерве?
Измерять CSA обоих компонентов и суммировать значения (Griffith, 2025).
Jacobson JA. Fundamentals of Musculoskeletal Ultrasound, 4th ed., 2026; Griffith JF. Diagnostic Ultrasound: Musculoskeletal, 3rd ed., 2025; Hagen-Ansert SL. Textbook of Diagnostic Sonography, 9th ed., 2023; Fodor et al. EFSUMB Guidelines and Recommendations for Musculoskeletal Ultrasound – Part I, 2022.